Bu metin ilk olarak AVİM tarafından 11 Ekim 2024’te yayınlanan İngilizce bir makalenin çevirisidir.
Oxford Üniversitesi'nden tarihçi Eugene Rogan, Amerikalı bir presbiteryen vaiz ve gazeteci olan Chris Hedges ile yakın zamanda yaptığı bir röportajda[1] Birinci Dünya Savaşında Osmanlı İmparatorluğu ve 1915 Olayları hakkında son derece basite indirgenmiş ve taraflı bazı ifadelerde bulunmuştur.
Eugene Rogan'a göre Sultan II. Abdülhamit “... Bulgaristan'daki olaylardan [ötürü] ellerindeki kan” nedeniyle “Kızıl Sultan” veya “Kanlı Sultan” lakabını almıştır. Rogan şüphesiz Bulgaristan diyerek İngiliz basınında daha sonradan "Bulgar Dehşeti" olarak adlandırılan, Bulgaristan'daki Nisan 1876 isyanının sert bir şekilde bastırılmasını kastetmiştir.
Bir Oxford Üniversitesi profesörünün gerçekleri doğru bir şekilde ortaya koymasını ve üzerinde uzmanlık iddia ettiği imparatorluğun tarihini doğru bir şekilde kavramasını beklemek haklı ve makul bir talep olacaktır. Ancak ne yazık ki Rogan'ın olayların kronolojisine olan hakimiyeti yetersiz görünmektedir. II. Abdülhamit’in Bulgaristan'da ellerine bulaştığı iddia edilen “kan" nedeniyle "Kızıl Sultan" veya "Kanlı Sultan" lakabıyla anılması mümkün değildir. Zira II. Abdülhamit ancak 31 Ağustos 1876'da, yani Bulgaristan'daki Nisan 1876 İsyanı bastırıldıktan ve düzen sağlandıktan çok sonra tahta çıkmış ve padişah olmuştur.
Benzer şekilde yanıltıcı olan Rogan'ın genel seferberlik ve askere alınma ilan edildikten sonra "Ermenilerin yaşadıkları kasaba ve şehirlerdeki bu askerlik merkezlerine akın ettiği" ve iddiaya göre "bunu büyük sayılarda yaptıkları" yönündeki ifadesidir. Bu iddia Ermenilerin Osmanlı ordusuna katılma konusundaki yaygın isteksizliğine ve hoşnutsuzluğuna işaret eden Ermeni kaynakları tarafından bile yalanlanmaktadır. Sasun ve Zeytun gibi bazı bölgelerde Ermeniler askerlik hizmetine tamamen karşı gelmiş ve hatta askere alma memur ve subaylarına saldırıp, onları öldürmüşlerdir. Diğer bölgelerde ise hem savaş başlamadan önce ve hem de sonra kitlesel firarlar gerçekleşmiştir.
Dahası, Rogan genel seferberlik ilanının ardından ve Osmanlı’nın savaşa katılmasından çok önce, Ermenilerin özellikle Erzurum vilayetinden ve Bayezıt sancağından toplu halde Rus tarafına firar ettikleri gerçeğini tamamen göz ardı etmektedir. Firar edenler daha sonra çeteler halinde Rus ordusuna yardım etmek amacıyla Rus kuvvetlerine katılmışlardır. Bunlar arasında Osmanlı Meclisinde Erzurum mebusu olan Karekin Pastırmacıyan gibi önde gelen Osmanlı Ermeni şahsiyetleri de vardı. Kasım 1914’te henüz daha savaşın ilk haftalarında Osmanlı topraklarına giren ve sivil halkı katleden, bölgedeki Müslüman nüfus arasında büyük can kayıplarına ve göçe neden olanlar bu çetelerdi. Bu gelişmeler kuşkusuz Osmanlı yöneticilerinin Ermeni askerlere ilişkin taşıdıkları güveni zedelemiştir. Rogan bunların hiçbirinden bahsetmemekte, Osmanlı Ordusundaki Ermenilerin ancak Sarıkamış Muharebesi ardından ve yalnızca bu muharebeden sonra gördükleri kötü muamelenin bir sonucu olarak firar etmeye başladıklarını iddia etmektedir. Daha önce de belirtildiği gibi, Ermeni askerlerinin toplu firarları ve Ermenilerin askere alınmaya karşı direnişi savaşın fiili başlangıcından ve Ermenilere yönelik olası herhangi bir kötü muamele veya ayrımcılığın gündeme gelmesinden çok önce başlamıştı.
Rogan'ın Osmanlı savaşına ilişkin anlatısı da benzer şekilde maddi hatalar, aşırı basite indirgemeler ve tek taraflı yaklaşımlardan mustariptir. Rogan, Osmanlı İmparatorluğunun "doğrudan sıcak çatışmaya dönüşen" ilk cephelerinden birinin "Aralık 1914'ün sonundaki korkunç Sarıkamış Muharebesi" olduğunu iddia etmektedir. Daha önce benzer bir şekilde belirtildiği gibi, Birinci Dünya Savaşında Osmanlı İmparatorluğu hakkında uzmanlık iddia eden bir tarihçi için bu ciddi bir hatadır. Sadece Rus cephesinde bile Köprüköy, Azap ve Tutak muharebeleri olmak üzere üç büyük muharebe vardı. Bunlara ek olarak İngilizlerle Basra’da ve İran sınırında da Ruslarla Kotur, Saray ve Başkale'de yaşanan çok sayıdaki muharebenin hepsi Sarıkamış Muharebesinden önce gerçekleşmiştir.
Benzeri bir şekilde, Rogan Osmanlı Üçüncü Ordusunun "en güçlü" Osmanlı kara ordusu olduğunu belirtmiştir. Bu yine ciddi bir hatadır, çünkü en güçlü Osmanlı orduları Trakya'da, özellikle de Gelibolu Yarımadasında bulunmaktaydı ve bu ordular Osmanlı başkentini savunmaktaydı. Buna karşılık Osmanlı Üçüncü Ordusu daha az adama sahipti. Ayrıca uzun ve koruması zor ikmal hatlarına sahip olması nedeniyle yetersiz bir şekilde donatılmıştı ve birliklerin beslenmesi ve giyimi konusunda da sıkıntılar yaşamaktaydı. Ağustos 1914'ten itibaren gerçekleşen Ermeni askerlerinin toplu firarları ve bölgede faaliyet gösteren Ermeni silahlı grupları tarafından başlatılan periyodik şiddet ve sabotaj olayları nedeniyle bu ordunun kuvveti daha da zayıflamıştır.
Rogan'ın 1915 Ermeni olaylarına ilişkin anlatısı da benzer şekilde tek taraflı ve aşırı basitleştirilmiştir. Rogan, Mart ve Nisan 1915'te Doğu Anadolu’nun nüfusunu azaltma yönündeki sözde bir Osmanlı kararından bahsetmekte ve "bunun sadece bir imha politikası olarak varsayılabileceğini" iddia etmektedir. Savaşın erken aşamalarına ilişkin anlatımı gibi Rogan'ın Ermenilerin Suriye'ye sevk ve iskanı ile ilgili anlatısı da somut gerçeklerden ziyade varsayımlara dayanmaktadır. Bu süreçte Ermeni konvoylarına yardım ve koruma sağlamak için Osmanlı hükümetinin verdiği emir ve düzenlemelerin hiçbirinden bahsetmemektedir. Benzer şekilde, Ermeni kafilelerine saldırıldığında Osmanlı hükümetinin bu tür saldırılardan sorumlu olanları veya görevlerini ihmal edip başarısız olan yetkilileri cezalandırarak bunu önlemeye çalıştığını da tamamen göz ardı etmektedir. 1916 yılında, yani savaş devam ederken ve Osmanlıların hiçbir dış baskı altında olmadığı ve savaşın kaderi Osmanlıların lehine gibi göründüğü bir dönemde, Osmanlı Devleti bu meseleyle ilgili olarak 1600'den fazla kişiyi mahkemeye çıkartmıştır.
Mahkemeye çıkarılanların 528'i güvenlik güçlerinin (asker ve polis) mensuplarıydı. Bu personel arasında yüzbaşı, teğmenler, birinci ve ikinci teğmenler, jandarma bölük komutanları ve polis şefleri gibi yüksek rütbeli kişiler vardı. Yargılananlar arasında kaymakamlar, sağlık müdürleri, vergi tahsildarları, valiler, belediye başkanları, nahiye müdürleri, katipler, sevk memurları ve emlak ve tapu memurları gibi çeşitli kamu hizmetlilerini temsil eden 170 memur vardı. Sanıkların yaklaşık 1000'i ise sevk sırasında Ermeni konvoylarını yağmalayan ve saldıran haydutlar veya sıradan sivillerdi.
Sonuç olarak AVİM, Rogan'ın mülakatta çizdiği portreyi maddi yanlışlara dayanan ve oldukça taraflı bir anlatı olarak görmektedir. Rogan’ın mülakat boyunca verdiği ayrıntıların neredeyse tamamı tek taraflı, yanlış veya aşırı basite indirgenmiştir, ki bu da söz konusu anlatıyı güvenilmez kılmaktadır.
[1] “The Middle East's Roots Lie In the Fall of the Ottomans (w/ Eugene Rogan) | The Chris Hedges Report”, The Chris Hedges YouTube Channel, YouTube kanalı, 29 Ağustos 2024, https://youtu.be/f9SPEbIcK2c?si=UtJzgUKTP8xteEnf
© 2009-2024 Avrasya İncelemeleri Merkezi (AVİM) Tüm Hakları Saklıdır
Henüz Yorum Yapılmamış.
-
DAVET-KAZAKİSTAN BÜYÜKELÇİSİ SN. TÜYMEBAYEV ATILIM'DA-DİPLOMASİ SAATİ
AVİM 25.11.2014 -
30 NİSAN 2015 TARİHİNDE AVİM TARAFINDAN DÜZENLENEN "TÜRKİYE-ERMENİSTAN İLİŞKİLERİNİN GELECEĞİ" KONULU SEMPOZYUMUN AÇILIŞ VE KAPANIŞ KONUŞMALARININ ÖZETİ
AVİM 03.05.2015 -
ERMENİ ARAŞTIRMALARI ÖZEL SAYISI - “TERÖR ALGISININ VE TERÖRE KARŞI VERİLEN TEPKİLERİN DEĞİŞİM SÜRECİNDE ERMENİ TERÖRÜ” BİRSEN KARACA
AVİM 30.07.2015 -
SASUNYAN’IN ŞARTLI TAHLİYESİNE KALİFORNİYA VALİSİ ONAY VERMEDİ
AVİM 01.06.2020 -
PATRİK SEÇİMİNDEKİ KUŞKULAR - II
AVİM 07.08.2017
-
BÖLGESEL İŞBİRLİĞİ İÇİN GELİŞTİRİLMESİ GEREKEN BİR MODEL: EKONOMİK İŞBİRLİĞİ TEŞKİLATI
Gülperi GÜNGÖR 08.04.2021 -
LOS ANGELES’DA MEYDANA GELEN VE PROVOKASYON KOKAN BİR OLAY VASITASIYLA TÜRKİYE’YE VE TÜRKLERE KARŞI NEFRET SÖYLEMİ DEVREYE SOKULDU
AVİM 01.02.2019 -
ROMANYA’DA ARALIK 2020 PARLAMENTO SEÇİMLERİ VE YENİ HÜKÜMET
Turgut Kerem TUNCEL 25.01.2021 -
TATİLLERDEN SONRA ERMENİ SORUNU III
Ömer Engin LÜTEM 06.09.2011 -
HUKUKUN SİYASETTEN ALDIĞI YENİ İNTİKAM
Maxime GAUIN 26.10.2015
-
THE TRUTH WILL OUT -
Türk-Ermeni İlişkileri Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2023 -
Türk-Ermeni İlişkileri Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2022 -
RADİKAL ERMENİ UNSURLARCA GERÇEKLEŞTİRİLEN MEZALİMLER VE VANDALİZM -
PATRIOTISM PERVERTED -
MEN ARE LIKE THAT -
BAKÜ-TİFLİS-CEYHAN BORU HATTININ YAŞANAN TARİHİ -
INTERNATIONAL SCHOLARS ON THE EVENTS OF 1915 -
FAKE PHOTOS AND THE ARMENIAN PROPAGANDA -
ERMENİ PROPAGANDASI VE SAHTE RESİMLER -
Türk-Ermeni İlişkileri Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2021 -
A Letter From Japan - Strategically Mum: The Silence of the Armenians -
Japonya'dan Bir Mektup - Stratejik Suskunluk: Ermenilerin Sessizliği -
Türk-Ermeni Uyuşmazlığı Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2020 -
Anastas Mikoyan: Confessions of an Armenian Bolshevik -
Sovyet Sonrası Ukrayna’da Devlet, Toplum ve Siyaset - Değişen Dinamikler, Dönüşen Kimlikler -
Türk-Ermeni Uyuşmazlığı Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2019 -
Türk-Ermeni Uyuşmazlığı Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2018 -
Ermeni Sorunuyla İlgili İngiliz Belgeleri (1912-1923) - British Documents on Armenian Question (1912-1923) -
Turkish-Russian Academics: A Historical Study on the Caucasus -
Gürcistan'daki Müslüman Topluluklar: Azınlık Hakları, Kimlik, Siyaset -
Armenian Diaspora: Diaspora, State and the Imagination of the Republic of Armenia -
Ermeni Sorunu Temel Bilgi ve Belgeler (2. Baskı)
-
EU-TÜRKİYE COOPERATION IN CENTRAL ASIA AND SOUTH CAUCASUS: TOWARDS SUSTAINABLE ENGAGEMENT IN ENERGY AND CONNECTIVITY -
AVİM 2023 YILLIK RAPOR | ANNUAL REPORT -
ÇAĞDAŞ BATI AVRUPA AKADEMİ DÜNYASINDA IRKÇILIĞIN VE YABANCI DÜŞMANLIĞININ ARAŞTIRILMASININ ZORLUĞU: FRANSA ÖRNEĞİ
-
"TÜRKİYE’DE AYDINLARIN ERMENİ SORUNUNA YAKLAŞIMI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER" BAŞLIKLI KONFERANS