*Bu yazı, ilk olarak AVİM tarafından 19 Ocak 2023’te yayınlanan İngilizce bir makalenin Türkçe çevirisidir.
Ermenistan Milli Bilimler Akademisi üyesi olan Ermeni tarihçi Ruben Safrastyan “Preparation of the Kemalists for the War against Armenia in 1920” (“Kemalistlerin 1920’de Ermenistan’la Savaş için Hazırlıkları") başlıklı bir makale yayınlamıştır.[1] Söz konusu makale, eleştirel düşünceden yoksun olması ve Ermenistan’ın yaşadığı talihsizliklerden tamamen başkalarını sorumlu tutması sebebiyle 1919-20 dönemindeki askeri çatışmalara dair Ermenistan’daki yaygın görüşleri temsil etmektedir. Ayrıca makale çok sayıda maddi hata ve çarpıtma içermektedir.
Safrastyan’a göre Jön Türk Hükümeti “Ocak 1914’te” imzaladığı bir antlaşma ile “Batı Ermenistan’ın” mevcudiyetini tanımış ancak Kemalist Ankara Hükümeti (Türkiye Büyük Millet Meclisi Hükümeti) bunu reddetmiştir. Bu iddia tarihin apaçık bir şekilde tahrif edilmesidir. İlk olarak Safrastyan’ın bahsettiği 1914 antlaşması Ocak’ta değil Şubat’ta imzalanmıştır ve antlaşmada (doğu ya da batı fark etmeksizin) Ermenistan ya da Ermenilere hiçbir atıf yapılmamıştır. Bu antlaşmada Jön Türkler sadece Doğu Anadolu’da iki yabancı genel müfettiş denetimi altında ıslahat yapmayı kabul etmişler ve Osmanlı toprakları üzerinde bir “Batı Ermenistan” varlığını kesinlikle tanımamışlardır.
Safrastyan’ın makalesinin ana tezi; Ermeni kuvvetlerinin işgali altında bulunan (Kars ve Ardahan gibi) toprakların kurtarılması için yapılan askeri hazırlıkların Şubat 1920’de, yani Sevr Antlaşması resmi olarak imzalanmadan önce, başladığı ve bu sebeple de bu harekatın esasen saldırganlık eylemi içerdiğidir. Başka bir deyişle Sevr Antlaşması’nın maddeleri aslında çok önceden istenen ve planlanan bir savaşın bahanesi olarak kullanılmıştır.
Bu iddia ise Millî Mücadelenin ve hedeflerinin bariz bir şekilde çarpıtılmasına dayanmaktadır. Bir kurtuluş savaşı başlatma fikri ve mücadelesi Sevr Antlaşması’nın imzalanması ile değil, İtilaf Devletlerinin (Müttefiklerin) Mondros Ateşkesinin ilkelerine sadık kalmayarak Birinci Dünya Savaşı bitiminde ele geçirdikleri topraklardan çok daha fazlasını işgal etmeye başlayacaklarının anlaşılmasından sonra ortaya çıkmıştır. Bu şekilde Müttefikler ve vekalet verdikleri diğer küçük devletler Anadolu da dahil olmak üzere Osmanlı İmparatorluğunu kendi aralarında paylaşacaklardı. Müslümanların nüfus çoğunluğunu oluşturduğu Doğu Anadolu’da bir Ermeni devleti kurma fikri ise Sevr Antlaşması ile resmiyete dökülmeden çok önceleri Paris Barış Antlaşması ile ortaya çıkmıştır.
14 Mayıs 1919 kadar erken bir tarihte İngiliz Başbakanı Lloyd George, Doğu Anadolu’da Amerikan mandası altında bir Ermeni devleti kurma projesini de içeren Osmanlıyı paylaşma planını Paris Barış Konferansı’na sunmuştur. Bu nedenle Sevr Antlaşmasının imzalanma tarihinden bağımsız olarak, Kars ve Ardahan dahil olmak üzere Doğu Anadolu’daki Türk egemenliğini sonlandırma plan ve projeleri çok önceleri ortaya çıkmış ve Milli Mücadele tam da bu tür plan ve projeleri engellemek üzere başlatılmıştır.
Kars ve Ardahan konusunda Safrastyan okurlarını bu konuda bilgilendirmese de bu vilayetlerin nüfusunun çoğunluğu Müslümanlardan oluşmakta idi ve Brest-Litovsk Antlaşmasının ardından Haziran 1918’de yapılan referandumlarla bu bölgeler Osmanlı İmparatorluğuna dahil olmaya karar vermişlerdi. Jestlerle Müttefiklerin sempatisini kazanmayı bekleyen Osmanlı yönetimi Mondros Ateşkesinden sonra buradan askeri birliklerini çıkarış ve yaklaşık olarak savaş öncesi sınırlarına çekilmiştir. Bunu takiben, (Birinci) Ermenistan Cumhuriyeti Kars-Ardahan bölgesine birliklerini yerleştirmiş ve bölgedeki Müslümanlara karşı geniş çaplı mezalimler gerçekleştirmeye başlamıştır.
Tüm bu dönem boyunca ise Ankara Hükümeti yeni Ermenistan Cumhuriyeti’ni aklıselime davet etmiş ve savaşmadan bir antlaşmaya varmaya çalışmıştır. Başka bir deyişle Ankara Hükümeti bölgedeki Ermeni işgalinin sonlandırmak için en iyiyi umut edip en kötüye, yani Ermenistan’la bir savaşa hazırlanmıştır. Ancak Ermenistan Hükümeti büyük bir yanılgı içerisinde kendi askeri gücüne güvenirken Ankara Hükümetininkine ise hafife almıştır ve bu sebeplerden ötürü de Ankara’nın yaptığı tüm antlaşma ve görüşme önerilerini reddetmiştir.
Ermenistan’ın ikinci Başbakanı ve 1920 Gümrü Antlaşması imzalandığında da Dışişleri Bakanı olan Alexander Hatisyan’da bu durumu kabul etmiştir. Doğu Cephesine komuta eden Kazım Karabekir, Hatisyan’a açık bir şekilde Ermenistan Hükümeti, Ankara Hükümeti’ni dinleyip müzakere ile antlaşmayı razı olsaydı savaşı önlemiş olacağını ve iki ülkenin barış ve karşılıklı saygı temelinde ilişkilerine çok daha önce başlamış olabileceğini belirtmiştir. Ancak Karabekir’e göre olan olmuştu ve artık ileriye bakılmalı ve iki ülke arasında barış ve dostane ilişkilerin sağlanmasına çalışılmalıydı.[2] Safrastyan tüm bunları görmezden gelmekte ve komplo olmayan bir yerde komplo teorisi üretmeye çalışmaktadır.
Bu husus Ermenistan’ın ilk Başbakanı olan Hovhannes Kaçaznuni tarafından meşhur manifestosunda da kabul edilmiştir:
“Ortada aksi iddia edilemez bir gerçek var. Biz savaştan kaçınmak için yapmamız gereken her şeyi yapmadık. Sonuçlar bir yana, Türklerle ortak bir anlaşma zemini bulmak için var gücümüzle çalışmalıydık. İşte biz bunu yapmadık. Biz bunu gayet açık ve o denli de basit nedenler yüzünden yapmadık: Türklerin hangi kuvvetlere sahip olduğunu bilmiyorduk ve kendi gücümüzden çok emindik. Esas yanlış buydu. Savaştan korkmuyorduk, zira zafer kazanacağımıza inancımız tamdı. Tecrübesizliğin ve cahilliğin gafletiyle sınırlarımıza Türkiye tarafından hangi kuvvetlerin yığılmış olduğunun farkına varamadık. Sınırlarımızda askeri operasyonlar başladığında Türkler bizimle bir araya gelmeyi ve görüşmelere başlamayı önerdiler. Biz ise onların önerisini geri çevirdik.”[3]
Kaçaznuni’nin de kabul ettiği üzere bir savaş çıkması durumunda kazanacaklarına olan inançları nedeniyle Ermeni liderleri diplomatik bir çözüme varmak için yapılmış tüm teklifleri reddetmişlerdir. Ayrıca çatışmalar başladıktan sonra dahi Türkler bir araya gelip müzakere yoluyla çözüm bulmayı teklif etmiş fakat Ermeni liderleri her türlü müzakere teklifini reddetmişlerdir. Tüm bunlar Safrastyan’ın tezinin nasıl zayıf temeller üzerine inşa edildiğini ortaya koymaktadır.
Safrastyan, olayların bu yönde gelişmesinin ana faktörünün genç Ermenistan Cumhuriyeti’nin Taşnak liderlerinin gerçeklerle bağlarının kopmasından ve elde edilmesi mümkün olmayan, gerçekdışı hedefleri saplantı haline getirmesinden kaynaklandığını fark edememekte ve ortaya koyamamaktadır. Ermeni liderlerinin bölgeyi yönetmeyi hak ettikleri yönündeki inanç çoğunlukla yabancı devletlerin sempatilerinin Ermenilerin lehinde olduğu beklentisine dayanmaktaydı. Wilson İlkeleri, Paris Barış Konferasının teklifleri ve Sevr Antlaşmasının maddeleri onlarda imkansızı başarabilecekleri yönünde bir kanaat oluşturmuştu. Özellikle de “Wilson Ermenistanı” projesi onları gerçeklerden koparmıştı.
“Wilson Ermenistanı” olarak hayata geçirilmeye çalışan proje tamamıyla Woodrow Wilson’un fikriydi. Onun etkisi altında Amerikan Dışişleri Bakanlığı Kafkasya’da geniş alanları ve Doğu Anadolu’nun neredeyse tamamını içine alan ve Anadolu ve Azerbaycan Türklerine müthiş bir haksızlık olacak şekilde bir Ermeni devleti kurmayı teklif etmiş ve daha sonra da bu öneri Sevr Antlaşması ile tüm İtilaf Devletleri tarafından kabul görmüştür.
Kars ve Ardahan dahil olmak üzere Doğu Anadolu’da “Ermenistan” olarak istenen bölgenin nüfusunun sadece yüzde 20-25’i Ermenilerden oluşmaktaydı. Neredeyse yüzde 80’lik çoğunluğu oluşturan Müslüman nüfus ise Ermeni idaresine maruz kalmayı istememekteydi ve bunu hiçbir zaman kabul etmeyecekti. Amerikalı tarihçi ve demografi uzmanı Justin McCarthy’nin de belirttiği üzere, Ermeniler Doğu Anadolu’da nüfusun sadece yaklaşık %20’sini oluşturmaktaydılar ve dünyadaki tüm Ermeniler Doğu Anadolu’ya göç etseler dahi Ermeniler bu bölgede bir çoğunluğa sahip olamıyordu.[4] Bu nedenle ne kadar barış yanlısı olursa olsun kendisine saygısı olan hiçbir hükümet bu bölgelerdeki Ermeni taleplerini kabul edemezdi.
Bu şartların kabul edilemez olduğunu bilen sadece Türkler ya da Ankara Hükümeti de değildi. Birinci Dünya Savaşı’nın ana galibi olan İngiltere bölgede durumun umutsuz olduğunun farkına varmış ve kendileri imkânsız bir amaç için çabalamak yerine kurnaz bir şekilde bu bölgeyle ilgili sorumluluğu Amerikalıların almasını istemiştir. Amerikan Başkanı Wilson mümkün olan en geniş sınırlarla bir Ermenistan devleti kurma projesini sunduğunda İngiliz Dışişleri Bakanlığı bu projeyle “Wilson’un hayal ürünü” olarak alay etmiştir.
Taşnak Ermeni liderleri gerçeklerle ve fiili durumla yüzleşmeye cesaret edebilselerdi, kendilerine Türkler tarafından yapılan müzakere tekliflerini ciddiye alıp bu sayede savaşın önüne geçebilirlerdi. Bunun neticesinde ortaya çıkan antlaşmada ise kendileri için daha iyi şartlar elde edebilirler ve daha da önemlisi askeri mühimmat ve birliklerini muhafaza ederek ileride gerçekleşecek olan Bolşeviklerin Ermenistan’ı ele geçirme operasyonuna daha iyi direnebileceklerdi. Bu husus da önde gelen bir Ermeni tarihçi olan Jirair Libaridian tarafından kabul edilmiştir:
“Birinci Ermenistan Cumhuriyeti’ni nasıl kaybettiğimizi unuttuk. [Yine] Türk-Rus işbirliği vardı. [Yine] Sevr Antlaşmasını gerçekleştirmeye çalışma çabası vardı. O zamanda, şimdiki gibi, mümkün olabileceklere odaklanmak yerine hayallerimizi saplantı haline getirdik ve mümkün olabileceklerin bir kısmını kaybettik. Dahası, bağımsızlığımızı kaybettik. Başka bir deyişle, tüm bunlar tahmin edilebilirdi ve tahmin edilmişti.”[5]
Umuyoruz ki Ermenistan’daki gelecek nesiller, Safrastyan tarafından sunulan basite indirgenmiş ve çarpıtılmış tez yerine Kaçaznuni, Hatisyan ve Libaridian’ın uyarılarını ve tavsiyelerini dikkate alırlar.
*Resim: Birinci TBMM Binası (üst), Hovhannes Kaçaznuni (alt sol), Alexander Hatisyan (alt sağ)
[1] Ruben Safrastyan, “Preparation of the Kemalists for the War against Armenia in 1920”, Sciences of Europe, No: 103 (2022): 64-67, https://www.europe-science.com/wp-content/uploads/2022/10/Sciences-of-Europe-No-103-2022.pdf
[2] Mehmet Arif Demirer (ed.), Hatisyan, 1930 (Ankara: Sonçağ Yayınları, 2021), 317.
[3] Hovhannes Katchaznouni, The Manifesto of Hovhannes Katchaznouni, First Prime Minister of the Independent Armenian Republic (İstanbul: Kaynak Yayınları, 2006).
[4] Justin McCarthy, Turks and Armenians: Nationalism and Conflict in the Ottoman Empire (Madison, Wisconsin/USA: Turko-Tatar Press, 2015).
[5] Jirair Libaridian, "A step, this time a big step, backwards," Aravot, September 1, 2020, https://www.aravot-en.am/2020/09/01/263436/
© 2009-2024 Avrasya İncelemeleri Merkezi (AVİM) Tüm Hakları Saklıdır
Henüz Yorum Yapılmamış.
-
ERMENİ TERÖRÜ YENİDEN YÜZÜNÜ GÖSTERMEYE BAŞLADI
Hazel ÇAĞAN ELBİR 01.02.2021 -
AZERBAYCAN-ERMENİSTAN SINIR HATTINDA 12 TEMMUZ 2020’DE PATLAK VEREN ÇATIŞMA VE KARABAĞ İHTİLAFI HAKKINDA DEĞERLENDİRMELER
Turgut Kerem TUNCEL 23.07.2020 -
ABD’NİN İRAN NÜKLEER ANLAŞMASINDAN ÇEKİLMESİ
Turgut Kerem TUNCEL 11.05.2018 -
TÜRKİYE CUMHURİYETİ’NİN VE TÜRK TARİHİNİN DÖNÜM NOKTALARINI ÖNEMSİZLEŞTİRME ÇABALARI
Teoman Ertuğrul TULUN 18.08.2023 -
RUS-ÇİN ORTAK SWIFT PLANININ AVRASYA EKONOMİSİ VE DÜNYA TİCARET SİSTEMİ ÜZERİNDEKİ OLASI ETKİLERİ
Teoman Ertuğrul TULUN 27.12.2021
-
THE TRUTH WILL OUT -
Türk-Ermeni İlişkileri Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2023 -
Türk-Ermeni İlişkileri Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2022 -
RADİKAL ERMENİ UNSURLARCA GERÇEKLEŞTİRİLEN MEZALİMLER VE VANDALİZM -
PATRIOTISM PERVERTED -
MEN ARE LIKE THAT -
BAKÜ-TİFLİS-CEYHAN BORU HATTININ YAŞANAN TARİHİ -
INTERNATIONAL SCHOLARS ON THE EVENTS OF 1915 -
FAKE PHOTOS AND THE ARMENIAN PROPAGANDA -
ERMENİ PROPAGANDASI VE SAHTE RESİMLER -
Türk-Ermeni İlişkileri Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2021 -
A Letter From Japan - Strategically Mum: The Silence of the Armenians -
Japonya'dan Bir Mektup - Stratejik Suskunluk: Ermenilerin Sessizliği -
Türk-Ermeni Uyuşmazlığı Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2020 -
Anastas Mikoyan: Confessions of an Armenian Bolshevik -
Sovyet Sonrası Ukrayna’da Devlet, Toplum ve Siyaset - Değişen Dinamikler, Dönüşen Kimlikler -
Türk-Ermeni Uyuşmazlığı Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2019 -
Türk-Ermeni Uyuşmazlığı Üzerine Ömer Engin Lütem Konferansları 2018 -
Ermeni Sorunuyla İlgili İngiliz Belgeleri (1912-1923) - British Documents on Armenian Question (1912-1923) -
Turkish-Russian Academics: A Historical Study on the Caucasus -
Gürcistan'daki Müslüman Topluluklar: Azınlık Hakları, Kimlik, Siyaset -
Armenian Diaspora: Diaspora, State and the Imagination of the Republic of Armenia -
Ermeni Sorunu Temel Bilgi ve Belgeler (2. Baskı)
-
EU-TÜRKİYE COOPERATION IN CENTRAL ASIA AND SOUTH CAUCASUS: TOWARDS SUSTAINABLE ENGAGEMENT IN ENERGY AND CONNECTIVITY -
AVİM 2023 YILLIK RAPOR | ANNUAL REPORT -
ÇAĞDAŞ BATI AVRUPA AKADEMİ DÜNYASINDA IRKÇILIĞIN VE YABANCI DÜŞMANLIĞININ ARAŞTIRILMASININ ZORLUĞU: FRANSA ÖRNEĞİ
-
"BİR ERMENİ OKULUNUN PANORAMASI: SANASARYAN KOLEJİ" BAŞLIKLI KONFERANS